配资网上炒股配
文丨维辰
中国工程院近日发布公告称，决定自2026年5月21日起撤销张尧学的院士称号，引发强烈关注。在此之前，中央纪委国家监委网站发布《中南大学原党委常委、校长张尧学严重违纪违法被开除党籍和公职》，直指张尧学“在干部选拔任用、授予学术称号、荣誉表彰等工作中为他人谋取利益并收受财物，助长学术领域不正之风和腐败问题”。
张尧学（资料图）
张尧学做过清华大学博导，曾任职教育部12年，当选中国工程院院士后又获得了国家自然科学奖一等奖。辉煌的经历、饱受争议的研究，让他极具关注度。不过，其被撤销院士称号，意义远不止于惩处一个学者官员，而是释放了强烈信号——
“象牙塔”不是“避风港”。许多人对高校抱有净土的想象，现实却并非如此：权力集中、资源富集、相对独立的地方容易滋生腐败，高校也不例外。高校党委书记、校长等“关键少数”往往在人权、事权、财权方面有着较大话语权和支配权，面临着“花钱一支笔、用人一句话、决策一言堂”等廉政风险，确保其廉洁用权、规范履职，不仅关系着校园生态和教书育人环境，更事关党和国家前途命运。也正因此，中央纪委国家监委将高校作为重点领域之一，重拳纠治“象牙塔”内不正之风，持续破除“高校特殊论”“专家特殊论”。如今，又一高校“关键人物”被“双开”，警示了反腐无禁区亦无休止符，无论是退休还是在岗，只要违反党纪国法，都会受到严惩。
院士身份不是“护身符”。从道理上说，院士是最高学术称号，为终身荣誉，拥有的是“权利”而非“权力”，诸如对国家工程科学技术发展和决策的建议权、对院士候选人和外籍院士候选人的提名权。但现实中，有人通过各种方式将自身影响力变现，荣誉也异化成一种隐性权力。从2013年院士退出制度被首次提出，到后来增加院士劝退制度、制定院士行为“负面清单”，再到2024年进一步完善院士退出细则，院士制度不断完善，都表明“院士要做爱党爱国的模范和科研人员的榜样”决不是一句空话，这既是一种荣誉，也是一份沉甸甸的责任。
纵观被撤销院士称号的一些案例，有人因侵吞科研经费被处理，有人因利用职权为他人职务晋升提供帮助并收受财物被“双开”，张尧学存在的诸多问题中，“助长学术领域不正之风和腐败问题”的位置十分靠前。相较于直接的“学术腐败”，间接的“助长学术腐败”某种程度上是治理深化的一种表现。
中央纪委国家监委网站曾发文指出，高校具有“小社会、大基层”的特点，校内人员规模庞大，同学、同门、同乡等关系复杂，属于典型的“熟人社会”。这一方面说明，无论是直接还是间接的学术腐败，都具有一定“传染性”，权学交易、“学术山头”等不利于学术发展，更容易导致劣币驱逐良币，因而“助长学术腐败”同样值得重视。另一方面，利益集团一旦形成，腐败行为就会更加隐蔽，但学术反腐也在持续强化，“围绕科研经费使用管理、院士增选等重点强化政治监督”“盯住科研项目评审验收、经费管理、授牌奖励等风险点，严肃查处利用项目管理权搞权钱交易、内外勾结套取科研经费等腐败问题”可谓一针见血。
院士助长学术腐败，这里面包括“院士”与“助长”两个关注点，危害性大、隐蔽性强。有关单位以严厉措辞公开通报、撤销其称号，是惩戒个人，也是对所有科研人员的警示教育——学术特权不存在，脚踏实地才是“护身符”。
配资网上炒股配
文章为作者独立观点，不代表联华证券_炒股杠杆配资平台_十大炒股杠杆平台观点
相关文章
